No se puede salir de la crisis sin entenderla

Uno de los temas más álgidos de nuestra situación económica es la RECESION. Sin embargo, el mismo se viene tratando con evidente falta de conocimiento y/o de seriedad, ya sea por parte los responsables del gobierno como por los grupos de presión, tanto empresariales como políticos. La recesión en su expresión más sencilla, no viene a ser sino un proceso de retracción o disminución del CONSUMO, determinado básicamente por la pérdida ó disminución de la CAPACIDAD DE COMPRA de la población. Capacidad que se viene perdiendo por menores ingresos y mayores gastos dentro de las familias, lo que se puede resumir en lo siguiente: (1) la pérdida de empleo; (2) la baja de sueldos y salarios; y (3) el incremento de los precios (ó tarifas) de bienes y servicios.

El hecho de que la capacidad de compra (o poder adquisitivo) disminuya en cada uno de los hogares peruanos, implica que las empresas productoras de bienes o productos de consumo, principalmente, disminuyan su nivel de VENTAS y en consecuencia, su nivel de PRODUCCION. Consecuentemente, si baja la producción, los costos de producción se divide entre menos unidades y hace que el costo unitario de bienes (y servicios) se incremente, lo cual obliga a encarecer el producto o a reducir costos utilizando insumos de deficiente calidad y baratos para permanecer en el mercado.

Cuando esa posibilidad se agota y/o la presión financiera –altos intereses- es determinante, no queda mas alternativa que liquidar la empresa y despedir al personal, con ello no solo se incrementa el desempleo, sino también se incrementa la pérdida del poder de compra y se agudiza la recesión. Desde luego, para el gobierno y sus colaboradores (asesores y/o empresarios “amigos”) éste proceso recesivo es resultado de la falta de inversión y no de la carencia de un orden económico con objetivos nacionales y reglas claras PARA TODOS.

Evidentemente, cuando se refieren a la inversión, básicamente están pensando en la “privatización” y la posibilidad de obtener “dinero fresco” de la venta de lo que han dejado como sobrante -poca carne y mucho hueso- nuestros asépticos privatizadores. Pero, si se tomaran unas horas para contabilizar el capital que tenían invertido los verdaderos empresarios de la producción -medianos y pequeños, principalmente-, se encontrarían con ingratas sorpresas. Empresarios capitalistas -de los de verdad- que como resultado de erradas políticas económicas de “apertura” y “modernización” de nuestra economía, han sido llevados a la quiebra y/o al abandono de sus actividades económicas. Decisiones éstas que han conducido a la pérdida casi total de dichas inversiones logradas durante años de esfuerzo y sin estar a la espera de “climas de confianza”, como lo piden nuestro empresariado angurriento y llorón.

Dichos capitales, alcanzan montos largamente superiores a la suma de: (i) lo DESINVERTIDO por el Estado -vía la privatización- y (ii) la entrada neta de capitales privados durante los últimos diez años. Más grave aún, si agregamos a dicho monto de inversión perdida (y dificilmente recuperable) el costo de la profesionalización (tecnificación, capacitación y adiestramiento) del capital humano vinculado a las empresas públicas y privadas, echados luego a la calle sin ninguna perspectiva de reincorporarse a la producción y servicios, el COSTO SOCIAL para el país es excesivo para los "beneficios" que el proceso de modernización y apertura ha generado.... un proceso que para sus mentores todavía falta "consolidar"... ¿Descaro?... ¿Ineptitud?...¿Desafecto al país?... ¡VAYA USTED A SABER!.

En suma, el panorama –en términos de inversión y empleo- es poco menos que desastroso y dificilmente reversible con los montos que se espera tanto del remate de la poca "carnecita" estatal que queda, como de la "entusiasta" política de endeudamiento a que somos tan proclives. Sucede además, que con el cuento de la la globalización y las reformas estructurales para competir (¿?), promovidas por intereses ajenos a los nacionales, hemos ido perdiendo la brújula sobre nuestro real potencial productivo y particularmente sobre la disponibilidad de capitales que aún nos queda. Un frente de “resistencia” y reactivación económica no sería otro que el sector agrario y las actividades agroindustriales vinculadas y al cual –aparte de discursos y buenas intenciones- no se le dá la prioridad que en las actuales circunstancias se merece por su naturaleza altamente reproductiva y generadora de empleo, ingreso y consumo.

Es tambien cierto que para desarrollar una economía moderna y competitiva dicho sector no es suficiente, pero sí para emprender un proceso de recuperación de la producción y el empleo, mientras se define con una visión prospectiva -y dentro de un Plan de Desarrollo Nacional- el rol, aportes y requerimientos de recursos para potenciar aquellos sectores productivos y de servicios cuya relación: inversión-rentabilidad-beneficio social, nos lleve a convertirnos en una economía con ventajas comparativas y competitivas en el contexto americano y mundial.

Una precisión adicional, es posible que al referirnos a la Planificación y Planes de Desarrollo, algunos mentes prejuiciadas se escandalicen y piensen que estamos retornando al pasado y promoviendo “ideas socialistas" o "estatizantes”; sin embargo, para su tranquilidad les diremos que los métodos de planificación son una constante de economías consideradas altamente industrializadas.

Además, y por si acaso, el azar no existe en la economía. Si se quiere llegar a objetivos y metas de bienestar, es preciso diseñar un orden dentro de las relaciones sociales (y económicas), sin que éllo implique necesariamente abdicar de las libertades que son consustanciales a los ideales democráticos. Y recordemos que: PARA QUIENES NO SABEN DONDE VAN... CUALQUIER CAMINO ES BUENO.