Elecciones USA... después del "supermartes"

Los resultados del "supermartes" electoral-primario en USA, reafirman el favoritismo que referíamos en el artículo anterior de este blog ("Candidatos favoritos... elecciones USA"). Evidentemente, los aspectos "obvios" no fueron precisados, de allí que este artículo tenga por finalidad complementar el análisis que concluía con la posibilidad -cada día más alta- de que Jhon McCain, candidato favorito del partido republicano se convierta en el próximo presidente de los Estados Unidos. Para el efecto, y sin ánimo de exceder mi amateurismo en aspectos electorales internacionales, consideremos lo siguiente:

1. El tema del feminismo en USA, si bien ha alcanzado -social y económicamente- un nivel de liderazgo reconocido en el contexto mundial, no alcanza a ser un factor electoral de peso a favor de candidatas mujeres, en particular de la señora Clinton. Es cierto que, el número de representantes y senadoras mujeres ha ido incrementándose con los años; sin embargo, en términos relativos o porcentuales, su presencia no sustenta -por ahora- una posibilidad de triunfo en desmedro de los prejuicios de una sociedad -como muchas otras- "machista" y de arraigados "fundamentalismos".

2. El tema del racismo en USA -siguiendo el razonamiento anterior-, y a pesar del crecimiento de las "minorías raciales" (negros y latinos, principalmente), no ha seguido o ha alcanzado un nivel de peso político-electoral que vaya a influir en el acceso al gobierno norteamericano -y del mundo, con las reservas del caso- del señor Obama, por muchos -y reconocidos- méritos que él tenga. Es cierto que los medios y muchas organizaciones civiles relativizan el factor racismo desde una perspectiva de una sociedad abierta y democrática, pero ello es "parte" mediática del proceso electoral. No hay que olvidar que las elecciones se ganan por número de delegados... no por votos directos.

3. El tema de la cohesión partidaria, que involucra tanto: (i) la adhesión programática de sus militantes políticos, (ii) la disponibilidad de medios y/o recursos para afrontar unitaria y "solventemente" una campaña electoral y (iii) la capacidad para "generar" consensos políticos a partir de "usar" con habilidad los temas referidos en los numerales previos; abren una vía para presentar a Jhon McCain como el "mejor" candidato para ser presidente de USA. . Estrategia en la cual el partido republicano lleva una clara ventaja sobre el demócrata.

Lo razonado en los tres puntos, implica que: (a) La "batalla" entre Obama y Clinton -y algunas en campañas anteriores- viene desgastando a los demócratas a tal punto que su objetivo electoral no lleve necesariamente a nuclear el partido, sino el de -más allá de la nominación- acudir a los "indecisos" y conformar una especie de "movimiento-pro" sobre una base programática "amplia"; (b) Los norteamericanos, acuden a una elección presidencial sin haber superado los temores de ser agredidos por el terrorismo "internacional", y en consecuencia en busca de la "seguridad interna". En ello tiene un rol de referente y símbolo el día "9/11", así como el "castigo" a Irak como uno los estados "responsables", siendo la invasión -para ellos guerra- un tema de los sentimientos de inseguridad y de dominio, tanto como para decidirse en base a los planteamientos que sobre el tema tengan los candidatos; y (c) En la economía, a pesar de las crisis en curso, las decisiones de política (neokeynesianas, básicamente) tienden a un reacomodo "favorable" en el contexto internacional y doméstico. Resultados que el gobierno intenta endosar a su candidato partidario, como expresión de su "pragmatismo" y manejo "serio" de la economía a favor de la dinamización (empleo e ingresos) de sus sectores económicos. De hecho, no otro significado tienen los TLC's en términos de ventajas a favor de sus exportaciones.... tanto como la de lograr países "aliados" -vía acceso al mercado "más grande" del mundo- para fortalecer su política exterior...