Blog personal de presentación de opiniones, noticias y comentarios puntuales sobre temas de actualidad.- Asimismo,y considerando que la discrecionalidad de los medios limita la publicación de artículos como los presentados, éste blog se constituye en un espacio de comunicación más libre... y democrático.

sábado, diciembre 13, 2008

Michael Moore... una carta en contexto y necesaria

(Carta referida a la oposición del Senado norteamericano, en particular de los Republicanos, para aprobar el rescate financiero en apoyo de la industria automotríz.- NOTA: Traducción libre... y subrayado nuestro)

Viernes, 12 de diciembre, 2008

Amigos,

Ellos podrían haber dado el préstamo con la condición de que los fabricantes de automóviles sólo construyan automóviles y vehículos de transporte masivo que reduzcan nuestra dependencia del petróleo.

Ellos podrían haber dado el préstamo con la condición de que los fabricantes de automóviles construyan vehículos que reduzcan el calentamiento global.

Ellos podrían haber dado el préstamo con la condición de que los fabricantes de automóviles retiren sus demandas contra muchos gobiernos estatales en sus intentos de no cumplir con nuestras leyes ambientales.

Ellos podrían haber dado el préstamo con la condición de que el equipo de gestión que llevó al suelo a la alguna vez grandes-fabricantes, dimita y sean reemplazados con un equipo que comprende las necesidades de transporte del siglo 21.

Sí, podrían haber dado el préstamo por cualquiera de estas razones, porque, al final, perder nuestra infraestructura manufacturera y tirar de 3 millones de personas sin trabajo sería una catástrofe.

Pero en lugar de ello, el Senado, dijo, le daremos el préstamo sólo si los trabajadores de las fábricas recortan los salarios a $ 20 la hora, las pensiones y la atención de la salud. ¿Es esto correcto?. Después de dar miles de millones para los mercachifles y criminales banqueros de inversión de Wall Street - miles de millones sin condiciones y, tal como hemos tomado conocimiento, sin supervisión alguna - el Senado decidió que es más importante romper una unión, que es más importante lanzar a la clase media salarial en las filas de los pobres que prevenir el colapso total de la industria americana.

Tenemos un poco más de un mes para ir a esta locura. Así como yo me siento en Michigan el día de hoy, decenas de miles de duros, honestos, decentes, trabajadores estadounidenses no creen que pueda hacerse este 20 de enero. El malestar en este caso es sorprendente. ¿Por qué deben sufrir a causa de los errores de cada CEO de Roger Smith a Rick Wagoner? Hagamos que las administraciones, las juntas de directores y los accionistas paguen por ello.

Por supuesto que esto es una herejía a los 31 republicanos que decidieron culpar a los pobres y miserables trabajadores del automóvil de este lío. Y nuestros maravillosos medios de comunicación cumpliendo con su sesgo, a la hora de la mañana pone de manifiesto: "UAW se niega a dar concesiones, matando el proyecto de ley de rescate de la industria automovilística". De hecho, el UAW ha dado concesión tras concesión, la reducción de sus beneficios, acuerdo para reducir la oferta de empleos y acuerdo a hacer más duro para sus jubilados vivir de semana en semana. ¡Sí! ¡Eso es lo que tenemos que hacer! ¡Es la oferta de empleos y los ancianos los que han llevado a la nación a la ruina económica!.

Sin embargo, incluso haciendo todo ello no es suficiente para satisfacer a los bastardos Republicanos. Estos vampiros del Senado quieren sangre. Sangre de trabajadores. Vea usted, ellos no se oponen al rescate porque creen en el libre mercado o capitalismo. No, se opusieron al rescate porque están en contra de que los trabajadores tengan un salario decente. En su rabia, ellos están decididos a destruir la columna vertebral de este país, no porque la UAW no ha dado suficiente respaldo, sino porque la UAW no ha renunciado.

Parece que el Presidente de turno ha estado buscando una manera de poner fin a su reinado a través de un acto magnánimo, al igual que un señor de la guerra en su día de fiesta. Él puso su dedo en el dique, y el frágil desastre de una industria automotriz se labra a través de los próximos meses.

Esto dará al Senado el tiempo suficiente para que la demanda de los banqueros de inversión y los tiburones que ya ha robado casi la mitad de los $ 700 mil millones de regalo, tengan la oportunidad de hacer la oferta de reducir salarios.

Gorda oportunidad.

Atentamente,

Michael Moore
MMFlint@aol.com
MichaelMoore.com

==========
(La historia de nunca acabar... Una más de los "respetables" financistas de Wall Street...)

Etiquetas: , , , , , ,


<...TEXTO COMPLETO...>

jueves, diciembre 04, 2008

Fritz Du Bois... en su laberinto

El nuevo director del diario limeño PERU 21, Fritz Du Bois, que según referencias es economista, utiliza su columna editorial para ofrecernos un punto de vista personal y bastante original sobre que es la economía, tanto como la manera más adecuada -según él- de afrontar la crisis financiera.

De acuerdo a su entender, “la economía moderna se mueve por expectativas: si el consumidor siente confianza de que sus ingresos aumentarán, entonces gasta; y si el empresario percibe ese entusiasmo en la población, entonces invierte. En los últimos tres años hemos vivido un círculo vicioso de optimismo generando una ola que ha impulsado el crecimiento que hemos disfrutado”(sic). Un primer comentario. Tengo la impresión que confunde el todo con las partes (economía con mercado). Un segundo comentario. Lo de "crecimiento que hemos disfrutado", entiendo que no se refiere a las mayorías. Digo nomás.

Pero, siguiendo su argumento, entiendo que nos dice: el consumidor se endeuda pensando que su empleo le durará y que sus ingresos mejorarán. El resultado inmediato es niveles de consumo que se incrementa sostenidamente. Entonces, el empresario -productor y/o importador- visto el incremento de la demanda y la mejora de sus utilidades... decide invertir.

Lo que omite el señor Du Bois, por desconocimiento o intencionalidad calculada, es explicarnos que el circulo vicioso de optimismo -al cual alude- no se crea de la nada. Evita decirnos que es el producto de estrategias de sectores y agentes económicos cuyos intereses inmediatos determinan las reglas de juego de esta y otras economías.

Por ejemplo, los banqueros, que habiendo logrado normas favorables (Ley de Bancos, I y II) para mantener bajas previsiones y altos spreads (diferencial entre tasas activas y pasivas), cuyos niveles están en el rango de 20-50% de interés anual, les permite altos niveles de rentabilidad patrimonial, y en ése afán, requieren incorporar a mayor número de usuarios de tarjetas de crédito, privilegiando no solamente el consumo sobre la producción, sino también las ganancias sobre la estabilidad económica, social y... política.

Por lo demás, no creo que el señor Du Bois olvide que entre el 1999 y 2002, los niveles de morosidad llegaron a 12% de las colocaciones, con lo cual las entidades bancarias estaban en quiebra técnica, dado que las entidades bancarias -en principio- presentaban un monto patrimonial inferior a dicho porcentaje. Evidentemente, la reguladora bancaria (SBS) prefirió mirar a los costados, promoviendo la crisis bancaria (default) en nuestro país que llevó a que bancos como el Latino y Wiese recibieran un “salvataje estatal” (cercano a US$ 500 millones) que hasta la fecha es un pasivo “no honrado” (*).

Nuestro dilecto director de PERU 21, medio de propiedad del influyente (¿?) Grupo El Comercio, no solo trata de explicarnos los fundamentos de la economía moderna, tal como la entiende, sino que usa el perogrullo para alinearse con los columnistas del diario “El Comercio” y “Gestión” (del mismo grupo editorial), entre otros, a los fines de establecerle (Sí o Sí) una agenda económica al gobierno. Desde luego, su objetivo inmediato es evitar contagiarnos del pesimismo internacional, e insistir que “... mantener las expectativas tan positivas que teníamos debió ser el objeto central del gobierno, ya que estas se convertían en un acto invalorable por el que cualquier otro país hubiera literalmente matado; ese optimismo es nuestra diferencia”.

Sin embargo, y en aparente contradicción a su pensamiento guía: las expectativas, al final nos dice: “... es vital que el gobierno despierte y regrese a la realidad. Lo que requerimos con urgencia no es más triunfalismo, roadshows, ni anuncios de grandes inversiones sino la implementación de un programa interno que sostenga el crecimiento”. Evidentemente, esta línea argumental es más sincera y acorde al pensamiento neo-liberal de los MEF-Boys, del cual forma parte.

De hecho, la demanda o necesidad de un programa interno que sostenga el crecimiento, desnuda una triste realidad. Los hacedores de política económica, funcionarios públicos y de entidades privadas de “alta calificación profesional”, influyentes por mantener una red mediática a su servicio, no han desarrollado y menos tienen un modelo matricial que les sirva de marco orientador para ajustar los parámetros y variables ante cambios en el entorno interno y externo. Ni hablar de su interés por un Plan Nacional. Sobre este tema, por lo menos, Patricia Teullet Popoli (COMEX) es más directa y clara, a su manera, sobre la prescindencia de los planes y la necesaria prioridad de contar con personas “calificadas”, como medio de hacer y mantener políticas "exitosas"...

=============
(*) Según las referencias de estudiosos de la crisis finaciera peruana, el "apoyo" estatal habria alcanzado -hasta el 2001- la suma de US$ 1.178 millones (2.3% del PBI).

Etiquetas: , , , , , , ,


<...TEXTO COMPLETO...>